Принципы и критерии выбора системы теплоснабжения
В процессе строительства или реконструкции объектов постоянно возникает момент, когда нужно определиться с выбором системам отопления: централизованная это будет система или децентрализованная. И естественно, обычно останавливаются на той системе, которая имеет меньшие эксплуатационные и капитальные затраты.
Систематические выделения финансов по остаточному принципу и, конечно, экономический кризис - главные причины достаточно резкого ухудшения состояния различных коммунальных объектов. В целом по РФ физический износ основных фондов ЖКХ характеризуется такими цифрами: центральные тепловые пункты - 50,1%; котельные - 54,5%; тепловые сети - 62,8%; тепловые насосные станции - 53,3%.
Уровень износа по отдельным коммунальным объектам составляет 70-80%. Ежегодно происходит нарастание темпов износа на 1-2 процента.
Некоторые, построенные еще во времена Союза, котельные выработали свой ресурс уже по несколько раз. После приватизации много заводов было разделено на несколько независимых друг от друга частей, и котельная может являться собственностью одного юридического лица, а это позволяет ему увеличивать тарифы на отопление в несколько раз, используя такую монополию.
Необходимо учитывать при выборе системы отопления следующие определяющие критерии: регулируемость непосредственно в зоне работы по заданной температуре; эксплуатационные затраты на содержание и прямые затраты на отопление; легкость перевода на дежурный режим (минимальный поддерживающий режим температуры во время простоя).
Во-первых, для создания энергию сберегающей системы отопления нужно приблизить производство тепла к потребителям. При анализе указанных выше параметров практически любая децентрализованная система будет иметь значительные преимущества перед централизованной и сможет считаться системой энергосберегающей.
В настоящее время основным типом оборудования для систем децентрализованного типа являются традиционные устройства нагрева, которые основываются на прямом нагреве теплоносителя. К сожалению, такие устройства имеют целый ряд недостатков, которые снижают их конкурентоспособность по сравнению с системами централизованными.
Наиболее значимые из этих недостатков: сравнительно высокий удельный расход топлива, более высокая потенциальная опасность в эксплуатации, необходимость доставки, разгрузки и хранения топлива при эксплуатации твердотопливных котлов, а также утилизации шлаков, установки и эксплуатации различных очистных систем. Значительно увеличивает расходы по эксплуатации и работа кочегаров (в три смены).
Часть проблем снимает использование котлов, работающих на жидком топливе, но при этом стоимость такого топлива намного выше, чем твердого. Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выводу, что выбор стоит реально между электричеством и газом.
Систематические выделения финансов по остаточному принципу и, конечно, экономический кризис - главные причины достаточно резкого ухудшения состояния различных коммунальных объектов. В целом по РФ физический износ основных фондов ЖКХ характеризуется такими цифрами: центральные тепловые пункты - 50,1%; котельные - 54,5%; тепловые сети - 62,8%; тепловые насосные станции - 53,3%.
Уровень износа по отдельным коммунальным объектам составляет 70-80%. Ежегодно происходит нарастание темпов износа на 1-2 процента.
Некоторые, построенные еще во времена Союза, котельные выработали свой ресурс уже по несколько раз. После приватизации много заводов было разделено на несколько независимых друг от друга частей, и котельная может являться собственностью одного юридического лица, а это позволяет ему увеличивать тарифы на отопление в несколько раз, используя такую монополию.
Необходимо учитывать при выборе системы отопления следующие определяющие критерии: регулируемость непосредственно в зоне работы по заданной температуре; эксплуатационные затраты на содержание и прямые затраты на отопление; легкость перевода на дежурный режим (минимальный поддерживающий режим температуры во время простоя).
Во-первых, для создания энергию сберегающей системы отопления нужно приблизить производство тепла к потребителям. При анализе указанных выше параметров практически любая децентрализованная система будет иметь значительные преимущества перед централизованной и сможет считаться системой энергосберегающей.
В настоящее время основным типом оборудования для систем децентрализованного типа являются традиционные устройства нагрева, которые основываются на прямом нагреве теплоносителя. К сожалению, такие устройства имеют целый ряд недостатков, которые снижают их конкурентоспособность по сравнению с системами централизованными.
Наиболее значимые из этих недостатков: сравнительно высокий удельный расход топлива, более высокая потенциальная опасность в эксплуатации, необходимость доставки, разгрузки и хранения топлива при эксплуатации твердотопливных котлов, а также утилизации шлаков, установки и эксплуатации различных очистных систем. Значительно увеличивает расходы по эксплуатации и работа кочегаров (в три смены).
Часть проблем снимает использование котлов, работающих на жидком топливе, но при этом стоимость такого топлива намного выше, чем твердого. Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выводу, что выбор стоит реально между электричеством и газом.